Habitantes de Medellín sienten el rigor del “desarrollo”  – por los derechos humanos

 Habitantes de Medellín sienten el rigor del “desarrollo” 

 

 

En el 2014, se llevó a cabo en Medellín el Foro Urbano Mundial por la ONU, en el cual la Asamblea General de Socios determinó la nueva ruta de desarrollo ligada a acumulación, ciclos de valorización y concentración de la riqueza; mientras que paralelamente, se realizó el Foro Social Urbano y Popular con representación de la sociedad civil para participar en iniciativas independientes y contrahegémonicas; con aras de alzar la voz y reivindicar el derecho a la vivienda y a la tierra.  

Conversamos con Carlos Arturo Cadavid Valderrama, director de la Alianza Internacional de Habitantes en Medellín, quien hizo un análisis acucioso y sesudo sobre la realidad que viven los moradores de la ciudad con respecto al derecho a la vivienda y al territorio. En ese sentido, aclaró que no converge con la extrema derecha ni la extrema izquierda, el trabajo debe hacerse por la comunidad. 

Con el conocimiento que tiene sobre la ciudad ejemplificó varios puntos que circundan el déficit de vivienda y la planificación como una política a nivel internacional mediante alianza público-privadas para hacer un proceso de gentrificación, que tiene como consecuencia la segregación urbana masiva de los habitantes por omisión y descuido del Estado para que luego lo compren extranjeros o el sector privado a precios bajos. Asimismo, puso sobre el debate estos puntos: el caso de La Paralela y Naranjal; lo que ocurre con los vendedores informales que ahonda en la inequidad; el caso de gentrificación en el barrio Villa; el modelo de ciudad que se vende a los extranjeros para que vengan a ocupar el territorio.; y el déficit de vivienda alrededor de 282 mil viviendas para sus moradores. 

“Un recorrido somero por las ciudades nos revela que existen hoy día graves problemas comunes que afectan a la mayoría de la población. Entre otros, el modelo de urbanización neoliberal vigente organizado y dirigido por el mercado, sin tener en cuenta las necesidades y la calidad de vida ni los requisitos mínimos de planificación; el desarrollo de grandes inversiones de infraestructura por parte de los estados, en la perspectiva de crear condiciones favorables para la gran inversión privada, para lo cual se erradican poblaciones, se dividen los territorios, se fragmenta la ciudad; por el crecimiento sin límites del negocio inmobiliario que destina los mejores terrenos a los sectores de altos niveles de ingreso, privatiza los espacios públicos y construyen viviendas que permanecen vacías (…)  La configuración de la ciudad como una mercancía sin consideración por los seres humanos está acompañada por el debilitamiento de los gobiernos locales como entes rectores del desarrollo urbano y por la prevalencia de la falsa idea de la ciudad competitiva, facilitadora de la inversión privada, al interior de la cual el discurso de ciudad sustentable no tiene ninguna viabilidad práctica. (…) El modelo actual de urbanización es la manifestación del sistema capitalista, forma de desarrollo excluyente y depredador que solo beneficia al 1% de la población mundial”. (R-Existencias, el punto de inflexión de Quito. Nueva Agenda de lxs Habitantes VS Nueva Agenda Urbana. Alianza Internacional de Habitantes; 2017) 

 

Por tal motivo, les compartimos el enlace donde se puede descargar el libro anteriormente mencionado, el cual explica la situación que padecen los pobladores en las diferentes urbes del mundo: https://www.habitants.org/news/library/r-existencias_el_punto_de_inflexion_de_quito._nueva_agenda_de_lxs_habitantes_vs_nueva_agenda_urbana

2 respuestas a  Habitantes de Medellín sienten el rigor del “desarrollo” 

  • Gracias,muchas gracias por la difusion

  • COMOESQUESQUES: La protección a moradores en un requisito “sine qua non” se puede proceder a ejecutar ninguna obra de infraestructura y mucho menos de renovación urbana disfraza de “progreso”, por que de lo contrario esta el estado patrocinando una clara violación a los DDHH al permitir y causar el desplazamiento forzado de población.

    Como en este país leguleyo, camandulero, conservador y fariseo los grandes mercaderes de nuestra economía especulativa solo buscan ganancias económicas para su beneficio particular, el gobierno en una “actitud mafiosa” los alcahuetea y es su cómplice amparados en lo que ellos llaman “la norma”, disfrazan de legalidad los atropellos a una población totalmente desprotegida y vulnerable.

    Tenemos por ejemplo que MORADOR según la ley (ley 9/89) es solo el propietario aunque este no viva en el territorio donde se produce el desplazamiento, por eso es necesario una política publica de protección a moradores de que defina muy claro que MORADOR ES TODO AQUEL QUE HABITUALMENTE VIVE O TRABAJA en un punto determinado. Si la Municipalidad de Medellin sigue esquivando su responsabilidad con el estado social de derecho que se supone es nuestro país, las fieras agazapadas al acecho de la presa devoraran los 32 barrios mejor ubicados a lo largo del valle de aburra que han sido clasificados como de “Gentrificacion (renovación) urbana y esto no lo podemos permitir los ciudadanos que en vez de ser beneficiarios del progreso resultamos siendo victimas del mismo.

    FEDERICO AGUILAR ACOSTA
    DIRECTOR PERIODICO LA TUERCA
    COORDINADOR DE LA MUBAN (Mesa de Unidad Barrial Naranjal Arrabal)
    Celular: 3175130838 Correo periodicolatuerca@yahoo.es

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *